פאַרגלייַך פון עלעקטריק און מאַנואַל ציינבערשטל

מיט צוויי טייפּס פון עלעקטריק ציינבערשטל און איין טיפּ פון קאַנווענשאַנאַל מאַנואַל ציינבערשטל, מיר קאַמפּערד זייער יפעקטיוונאַס אין פּלאַק באַזייַטיקונג לויט געגנט און דורך צאָן ייבערפלאַך, צו באַשליסן וואָס טיפּ פון באַרשט איז מערסט צונעמען פֿאַר אַ באַזונדער פּאַציענט און אַ באַזונדער געגנט.די סאַבדזשעקץ פון דעם לערנען זענען געווען אַ גאַנץ פון 11 מענטשן קאַמפּרייזד פון פּאַראַמעדיקאַל פּערסאַנעל פון דעם אָפּטיילונג און דענטאַל ונדערגראַדואַטעס.זיי זענען קליניקאַלי געזונט מיט קיין ערנסט גינגיוואַל פּראָבלעמס.די סאַבדזשעקץ זענען געבעטן צו באַרשט זייער ציין מיט יעדער איינער פון די דרייַ טייפּס פון באַרשט פֿאַר צוויי וואָכן פליסנדיק;דערנאָך אן אנדער טיפּ פון באַרשט פֿאַר צוויי מער וואָכן פֿאַר אַ גאַנץ פון זעקס וואָכן.נאָך יעדער צוויי-וואָך פּראָצעס איז געענדיקט, פּלאַק דיפּאַזאַץ זענען געמאסטן און יגזאַמאַנד אין טערמינען פון די פּלאַק אינדעקס (Sillnes & Löe, 1967: PlI).פֿאַר קאַנוויניאַנס, די מויל קאַוואַטי געגנט איז צעטיילט אין זעקס מקומות און פּלאַק סקאָרז זענען סקרוטאַנייזד פּלאַץ דורך פּלאַץ.עס איז געפונען אַז עס זענען קיין סטאַטיסטיש באַטייַטיק דיפעראַנסיז אין די פּלאַק אינדעקס צווישן די דריי פאַרשידענע טייפּס פון ציינבערשטל ווי אַ גאַנץ.אָבער, די נוצן פון עלעקטריק ברושעס געשאפן דיזייראַבאַל רעזולטאַטן אין די סאַבדזשעקץ וועמענס פּלאַק ינדיסעס זענען נאָוטאַבלי הויך ווען זיי געוויינט די מאַנואַל באַרשט.פֿאַר זיכער ספּעציפיש מקומות און צאָן סערפאַסיז, ​​די עלעקטריק ציינבערשטל זענען מער עפעקטיוו ווי די מאַנואַל באַרשט.די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז פֿאַר די פּאַטיענץ וואס זענען נעבעך אין ונ דורך רימוווינג פּלאַקס מיט אַ מאַנואַל ציינבערשטל, די נוצן פון אַן עלעקטריש ציינבערשטל זאָל זיין רעקאַמענדיד.